A- de 2004
Ponente Rodrigo Uprimny Yepes
✓Demandante Alberto Navarro Cartagena
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente contentivo de la tutela propuesta por el ciudadano de la referencia contra el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural –INCODER-, al Juzgado Segundo Civil del Circuito de El Espinal (Tolima), para que la tramite y decida en forma inmediata, toda vez que corresponde a los Jueces de Circuito o con categoría de tales el conocimiento en primera instancia de las acciones de tutela que sean interpuesta contra esta entidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el ciudadano Alberto Navarro Cartagena contra el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural -INCODER-, al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de El Espinal (Tolima), para que la tramite y decida en forma inmediata.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.